咨询热线:13651213966

合同诈骗和经济合同纠纷有什么区别

当前位置 : 首页 >> 承揽合同

合同诈骗和经济合同纠纷有什么区别

* 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2018/1/8 12:30:00
关键词: 有什么区别,诈骗,合同纠纷,合同

     合同诈骗和经济合同纠纷是两个不同的法律术语,固然两者有相似的地方,但实在两者有良多不同,那么合同诈骗和经济合同纠纷有什么区别呢?在下面的文章中,小编收拾整顿了有关法律知识为您解答上述的疑问,请阅读了解。

     一,合同诈骗合同诈骗,即行为人必需有使对方当事人受欺诈而陷进错误,并因此为意思表示,从而与之签订或履行合同;有欺诈行为。

     欺诈行为既可以表现为欺诈人以一定的方法故意使对方当事人陷进错误,也可以表现为欺诈人以一定的方法故意阻碍对方当事人使其发生错误;既可以表现为积极的作为方式,也可以表现为本应作为而故意不作为的方式;受欺诈人因受欺诈而陷进错误。

     这里所说的"错误”,是指对合同内容及其他重要情况的熟悉缺陷。

     例如,误将劣质产品以为是优质产品,误将有重大瑕疵的标的物以为无暇疵,误以为欺诈人有履行合同的能力等等。

     这种错误,必需是因欺诈人的欺诈行为所致,即受欺诈人陷进错误与欺诈人的欺诈行为之间有因果关系;受欺诈人因听其描述,与望之样品而被蒙蔽,与之签订或履行合同。

     错误的熟悉必需是入行意思表示的直接原因。

     二,经济合同纠纷经济合同纠纷是指当事人双方在依法签订经济合同之后,履行义务的过程中所产生的意见不合或争议。

     经济合统一旦发生纠纷,当事人首先应及时协商解决,双方要本着相互谅解,量力而行的原则,寻求都能接受的自我解决办法。

     假如双方当事人隶属于统一个主管部分,也可哀求上级主管部分调解解决。

     假如通过协商调解不能解决争议或者当事人不愿意通过协商,调解解决的,那么当事人任何一方均可按照书面的仲裁协议,向有管辖权的仲裁机构申请仲裁;没有书面仲裁协议的,则可以向有管辖权的人民法院起诉。

     三,合同诈骗和经济合同纠纷的区别(一)性质不同违法行为的社会危害性较犯罪小,只是违背了一般的法律法规。

     犯罪行为具有严峻的社会危害性,是严峻的违法,将受到刑罚的处罚。

     合同诈骗既违背《刑法》又违背《民法通则》,是刑事犯罪附带民事违法的行为,其侵犯的客体是市场治理秩序公私财产所有权,将受到刑事法律和民事法律的双重处罚;经济合同纠纷则是单纯违背《民法通则》的民事违法行为,侵犯的是债权,仅受控于民事法律。

     正如杨立新教授所说: "这个题目,是一个非常难的理论和实践题目,从理论上说,合同诈骗是一个刑法上的题目,经济纠纷是一个民法上的题目”。

     这是两者在本质上的区别。

     (二)特征不同目前认定合同诈骗的枢纽,有三种观点: 1)客观论: 以为只要行为人在客观上采取虚构事实或隐瞒事实真相的手段与对方签定了经济合同,同时非法地据有了对方的财物,就构成合同诈骗。

     2)履行能力论: 以为签定合同时行为人有无履行合同的能力是区分两者的枢纽。

     3)主观论: 行为人主观上有无非法据有他人财物的目的。

     笔者以为,这三种观点都过于片面和尽对,比拟之下,全面分析更为正确。

     即: 行为人在主观上有非法据有他人财物的目的,在客观上采取与事实有孛的方法与对方签定了经济合同并已据有了对方的财物。

     在这里,笔者以为是否具有履行合同的能力不能作为区分合同诈骗与经济纠纷的依据。

     签定合同时有履行能力的行为人未必不具备非法据有公私财物的目的,而没有履行能力的行为人在主观上也未必有非法据有他人财物的目的,有的只是想借用,即通常我们所说的"借鸡生蛋”。

     并非想非法据有。

     因此,以履行能力论作为认定合同诈骗的依据显存不妥。

     我们应该坚持全面分析的方法。

     详细而言,可从以下几个方面入行比较。

     1,行为人签定合同的目的这里主要是望行为人签定合同时是否以非法据有为目的。

     根据我国《刑法》第二百二十四条的划定,区分二者的枢纽是行为人是否具有"非法据有的目的”。

     非法,即违背法律法规的有关划定,采用不合法的方法据有他人财物。

     合同诈骗的行为人在主观上必需是以非法据有为目的;而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿,但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行,如为解决其出产经营中诸如资金短缺,周转难题等等,其观上不具有非法据有的目的。

     然而在司法实践中,确实有当事人在签订合同中有欺骗手段,在履行合同中有欺诈行为,但其目的并非为非法据有他人财物,所以不宜以合同诈骗论处。

     民事欺诈不存在非法据有他人财产的目的,只是当事人一方或双方在履行合同的过程中为了经营上的便利或在经营上受益,采取了一些带欺诈性质或其他性质的方法,致使合同的继续履行受到阻碍或不利于对方当事人利益的一种纠纷。

     这是两者在主观上的重要区别。

     2,行为人签定合同的手段合同诈骗的行为人在签定合同时,为了非法据有他人财物,一般都采取冒充他人身份,虚造凭证等情节严峻的欺诈手段;经济合同纠纷则无须冒充他人身份也无须采取伪造凭证等行为,只是为了使合同的履行能够相对有利于自身的利益而实施了一些情节较轻的欺诈性行为。

     两者固然都具有"欺骗”因素,但欺骗的详细手段大不相同。

     3,行为人欺骗的程度合同诈骗的行为人是在合同的主要内容上采取虚构事实,隐瞒真相的方法,其所骗取的公私财物的数额通常较大的或次数较多的。

     而经济合同纠纷则是在次要合同上弄虚作假,其所骗取的公私财物数额通常是较小的。

     欺骗的程度不同导致了两者的社会危害性也不相同。

     4,行为人履行合同的立场合同诈骗的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的立场是不同的。

     前者出于非法据有的目的,根本没有履行合同的诚意,去去毫无履行合同的能力,因此也就谈不上会积极地往履行合同商定的义务,这种情况下,合同诈骗犯罪份子去去是签定合同非法拿到对方财物后立刻消失或者再三推脱逃避对方的履约要求。

     也有的合同诈骗的行为人仅履行少量合同商定义务,目的是为了骗取更多的财物,当目的达到时,行为人同样地要么,消失要么推脱逃避;经济合同纠纷当事人一般均有一定的履行能力,履行的诚意和积极行为。

     一旦利益受损的一方要求侵害方承当违约责任,只有合同纠纷的行为人才愿意承当违约责任。

     5,行为人处置财物的方式合同诈骗行为人与合同纠纷当事人对财物的处置也是不同的。

     前者大多没有将骗得的财物用于合同商定的事项上,反而将骗取的财物用于个人糊口而非出产经营中,甚至入行挥霍,致使财物无法返归,更为离奇的是有的将财物用于重复诈骗。

     后者则一般将财物用于合同商定事项或正常的出产经营流动中,并没有挥霍掉财物。

     (三)其他不同两者入一步恶化的结果不同。

     合同诈骗是一种比较严峻的破坏社会主义市场经济的犯罪行为,在以经济建设为中央的今天,合同诈骗所带来的恶劣影响是不能低估的。

     然而,我国《刑法》第224条及第231条对此罪的最高刑罚只是无期徒刑,并处罚金或没收财产。

     显然,假如在合同诈骗过程中又竞合地犯了其他更为严峻的罪名,则意味着有可能被国家审讯机关判处死刑;经济合同纠纷只是一般的违法,但其已经具备转化为合同诈骗的潜伏可能性。

     假如其违法行为入一步加重,则将构成合同诈骗罪。

     也就是说,经济合同纠纷可以转化成合同诈骗,而合同诈骗只能向更高的罪名转化。

     综上所述,合同诈骗和经济合同纠纷的区别在性质不同,特征不同以及其他的不同三个方面。

     在上文中已经对这三个方面入行了具体的先容,但愿能够对您了解相关法律知识有所匡助。

     
: 什么是合同诈骗
合同诈骗的主要类型有哪些
合同诈骗罪如何准确认定

该文章收拾整顿时间"2017-02-2513:02:18”,该文章最新更新时间为2017年!内容收拾整顿自网络,若内容有误欢迎联系客服反馈修正!